По поводу трибунала по «Боингу»

Касательно вопросов по «Боингу» в комментариях, то просто напоминаю пост 2015 года.1. Сегодня собираются вынести в СБ ООН вопрос о создании трибунала по «Боингу». Это было ожидаемо, как ожидаемо и то, что Россия воспользуется правом вето и провалит данное решение. Несмотря на то, что дальнейший ход событий в этом направлении прогнозируемый, стороны скрупулезно подойдут к отыгрышу ролей.

2. Несмотря на то, что в деле «Боинга» есть огромная куча фактуры не стыкующейся с версиями «летел Боинг, а по нему как пальнули из Бука», вполне очевидно, что США и Ко будут продавливать решение, где «Боинг был сбит пророссийскими ополченцами». Непосредственный виновник уже назначен, Стрелков должен стать крючком, на который хотят подцепить РФ аналогично тому, как Ливию и Каддафи подцепили делом Локерби. То, что улики против Стрелкова на уровне фейковых вбросов в соц.сетях и заявлений провокатора Кургиняна, американцев конечно же не волнует. Так как провокация с «Боингом» была сделана слишком топорно и сразу обвинить Россию не получилось, они идут по более длинному пути, где итог расследования довольно очевиден, так же как и круг назначенных виновных.

3. В Кремле прекрасно понимают куда ветер дует, и всячески вставляют палки в колеса американской линии. На данном этапе это выдвижение собственных версий (с «Буком» от концерна «Алмаз-Антей» и с штурмовиком Су-25 от Следственного Комитета — мне эта версия видится более реалистичной), блокирование международных юридических процедур по созданию трибунала по «Боингу», который очевидно будет использован (если его создать) для обвинения России в причастности к делу «Боинга», дипломатическое давление на Голландию (после утечек от голландских следователей в американскую прессу, где Россия уже была названа виновной) и наконец только что введенные санкции против Голландии (запрещен ввоз голландских цветов, что довольно болезненно для голландцев). В целом, выбрана стратегия блокирования инициатив оппонентов, в результате чего дело с «Боингом» растянется еще на долгие годы.

4. Россия в какой-то мере сама подставилась с этим, когда согласилась передать обломки самолета и тела голландцам, хотя еще тогда предупреждали, что на объективность голландского расследования рассчитывать не приходиться. В пользу отдачу улик может служить лишь наличие неких гипотетических свидетельств в пользу российских версий, которые позволяет РФ довольно спокойно относится к этим инициативам и не придавать большого значения обломкам лайнера. Тут беда в том, что на эти «гипотетические аргументы» любят ссылаться, но их никто не видел. Так что тут они могут либо быть, либо все это хорошая мина при плохой игре.

5. Для США и Ко, сейчас собственно важно не напрямую обвинить Россию, а создать международные механизмы, которые будучи легитимизированы в рамках международного права и коллективных обязательств обеспечат инструмент для юридического давления на Россию. Заходить естественно будут через ополченцев и Стрелкова, чтобы обвинив их в причастности к сбитию «Боинга», косвенно уличить Россию. Тут конечно вытащат прошлогодние заявления Кургиняна и Ходаковского про «Буки» и поставки оружия из России, а так же украинскую стряпню. Конечный смысл возни вокруг Стрелкова будет таков — представить его главным непосредственным виновником, поставив Россию в вилку решений — либо защищать Стрелкова официально отказав в выдаче, как это делал Каддафи с лицами на которых повесили теракт в Локерби (тем самым частично разделяя ответственность со Стрелковым), либо же сдать Стрелкова (по югославскому варианту, когда сербы сдавали командиров воевавших в Боснии на судилище в Гаагу), что чревато катастрофическими внутренними последствиями.

6. Так как эти сценарии довольно очевидны, Кремль попробует максимально затруднить американцам реализацию подобных планов. Странная история с видеозаписью первых минут после падения «Боинга», которую в обрезанном варианте выложило австралийское издание входящие в медиаимперию Мердока выглядело контролируемой утечкой, которая была направлена против версии с «Буком». Вероятно, на фоне раскручивания ситуации с трибуналом, мы увидим или полную версию этого видео или другие видео проливающие свет на странности дела с малазийским «Боингом». РФ конечно не Ливия и у нее есть несколько больше возможностей в плане противодействия топорному назначению ее виноватой при крайне тухлой доказательной базе и многочисленных странностях сопровождающих это дело.

7. Разумеется, после ожидающегося вето РФ в СБ ООН, сразу начнутся вопли, что Россия намеренно блокирует создание Трибунала, так как ей есть что скрывать, но на деле это будут не более чем неприятные медийные последствия в рамках информационной войны с США, так как последствия в случае уступок по трибуналу будут куда как более неприятными. Разумеется, как уже анонсировано, в случае с российским вето, будет задействован другой сценарий, где трибунал попробуют создать в обход ООН, но в этом случае его легитимность будет сомнительной, а его политическая ангажированность куда как более очевидной в духе одиозного трибунала по бывшей Югославии не осудившего ни одного из главарей западного мира отдававших приказы об агрессии против суверенного государства. Вполне возможно, что следующей попыткой после СБ ООН может стать одна из европейских контор, но это будет длительный процент, не обещающий скорых результатов. Еще более ничтожен будет трибунал созданный Киевом, так как заинтересованность хунты в сокрытии улик о собственной причастности к делу «Боинга» очевидна.

Как не трудно убедиться, прогноз трехгодичной давности вполне оправдался. Обвинили и командование ополченцев и саму Россию. Странно, что кто-то ожидал от голландцев чего-то иного. Никогда не стоит недооценивать склонность некоторых людей к самообману. Выводы комиссии были очевидны еще до начала ее работы.
Впрочем, после комичных по форме и существенных по последствиям провокациях с «хим.атакой в Гуте» и «отравлением Скрипаля», многие наконец то начали понимать, что для подобных провокаций факты и логика совсем не важны. Если военно-политические задачи, которые решают доступными методами.
Как это работает, наглядно описал Карл Роув

«На самом деле, мир уже устроен по-другому. Мы стали империей, и, действуя, мы творим собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность — критически, конечно же — мы идем дальше, творя новые реальности, и их вы тоже можете изучать, и к этому все и сводится. Мы – действующие субъекты истории … а вам, всем вам, останется лишь изучать наши действия»

Другой вопрос, что подобная историческая гордыня не может продолжаться долго, что мы и наблюдаем. Истории с «хим.оружием Сирии», «Боингом» или отправлением «Скрипаля» (и другие, которые еще будут) не могут отменить главного — как инструменты сохранения американской гегемонии они уже не достаточны. Поэтому их количество увеличивается, а качество снижается, что отражает нарастающий для США исторический цейтнот.                            Источник: